屏下指纹技术有光学和超声波两种方式。光学指纹虽然成本较低，但在精度、安全性和速度上不如超声波指纹。如果苹果要加入指纹识别，它一定会选择安全系数更高的方案。然而，超声波指纹的开发和成本都相对更高，苹果可能认为为了这个技术还不值得重新设计。
3. Face ID已经足够出色
在苹果的生态系统中，Face ID被认为是比指纹解锁更加现代化的生物识别方式。它通过深度感知摄像头和红外线技术识别面部轮廓，能够准确地完成解锁、安全支付等操作。特别是在安全性和便利性上，Face ID更被苹果推崇。苹果一直强调，Face ID的误判率极低，安全性比指纹识别高得多，这也是他们对这一功能有信心的原因之一。
尽管在某些场合，比如佩戴口罩时，Face ID有时会不那么方便，但苹果通过系统更新（如引入Apple Watch解锁）来解决这些问题。
4. 节省成本与控制不良率
屏下指纹识别无疑增加了手机的生产成本。虽然消费者渴望体验新功能，但苹果有着自己的考量：每增加一项功能，不仅意味着更高的成本，还会导致产品在生产中的不良率上升。苹果公司对品质的要求一向严苛，避免增加复杂度也是他们坚持的一项策略。
没有了屏下指纹，不仅在成本上可以降低，同时还避免了潜在的硬件故障问题。这对苹果来说是一种控制风险的策略，而用户体验在苹果的系统优化下，仍然保持高水准。
5. 磁铁和无线充电的优先级更高
近年来，苹果在MagSafe磁吸技术上的投入越来越多。iPhone 12系列开始，苹果在手机后盖加入了磁铁，配合无线充电和配件生态，提供了全新的充电和配件连接体验。
苹果之所以愿意在手机里加入磁铁而非屏下指纹，是因为苹果认为无线充电和MagSafe配件对用户的生活便利性提升更大。苹果推崇的是简约、高效和无缝的体验，而在他们的产品逻辑里，MagSafe技术能为未来更多设备的互联互通打下基础，这比多一个解锁方式来得重要。
6. 用户生态和品牌忠诚度的影响
苹果拥有一个独特且封闭的生态系统。很多用户选择苹果设备，不仅仅是因为硬件本身，还因为苹果独有的操作系统、服务以及设备之间的无缝连接。即便苹果没有屏下指纹，用户依然买账，原因就是苹果的品牌影响力和稳健的系统体验。
对很多苹果用户来说，iPhone的缺点并不能动摇他们的选择，因为苹果生态的便利性、系统流畅性以及数据安全性，依然是他们难以割舍的。每一代iPhone总有一些小缺憾，但每一代的创新也总能吸引大量用户买单。
结语
苹果宁愿在手机里加入磁铁也不愿意加屏下指纹，背后有其深刻的考量：技术的优先级、安全性、成本控制以及品牌策略。这种坚持让苹果不断推出稳健的创新，而不是盲目跟随市场潮流。对于未来，或许屏下指纹会出现在某代iPhone上，但苹果会在何时将其引入，一切取决于他们的设计哲学和市场策略。
你觉得苹果应该增加屏下指纹解锁吗？还是更喜欢他们坚持的Face ID呢？欢迎留言讨论。返回搜狐，查看更多